Y SIN EMBARGO SE MUEVE...........!!!

 

Constitucionalismo ecológico en América Latina

 

Las constituciones modernas se fundan sobre el contrato social de cuño antropocéntrico. No incluyen el contrato natural que es el acuerdo y la reciprocidad que deben existir entre los seres humanos y la Tierra viva que nos da todo y a la que nosotros en retribución cuidamos y preservamos. En razón de eso sería natural reconocer que ella y los seres que la componen son portadores de derechos.

 Los contractualistas clásicos como Kant y Hobbes restringían, sin embargo, la ética y el derecho solo a las relaciones entre los humanos. Solamente se admitían obligaciones humanas para con los demás seres, especialmente los animales, en el sentido de no destruirlos o someterlos a sufrimientos y crueldades innecesarias.

No considerar que cada ser posee un valor intrínseco, independiente de su uso humano, uso racional, y que es portador del derecho de existir dentro del mismo hábitat común, el planeta Tierra, abrió el camino a que la naturaleza fuese tratada como mero objeto a ser explotado sin ninguna otra consideración, en algunos casos hasta su agotamiento. 

Sin embargo, cupo a América Latina, como lo mostró un notable criminalista y juez de la corte suprema de la Argentina, Eugenio Raúl Zaffaroni (La Pachamama y el Humano, Ediciones Colihue 2012) desarrollar un pensamiento constitucionalista de naturaleza ecológica en el cual la Tierra y todos los seres de la naturaleza, particularmente los vivos y los animales son titulares de derechos. Estos deben ser incluidos en las constituciones modernas que han abandonado el arraigado antropocentrismo y el paradigma del dominus, del ser humano como señor y dominador de la naturaleza y de la Tierra.

EL PRECIO DE DECIR LA VERDAD

Hasta que punto estamos expuestos a que nos callen la voz, como al compañero periodista Carlos Artaza , por querer decir la verdad, que lo acallaron por medios de balazos.

Político liberal pagó a los sicarios que asesinaron a Artaza, según Fiscal

!!!! JUNTOS PODEMOS ¡¡¡¡

Con particularidades propias, y luego del golpe parlamentario del 22 de Junio del año 2012 elegiremos a quienes serán nuestros gobernantes por los próximos cinco años.

Estaremos acompañándote desde las 6:00 de la mañana en la :

  

COBERTURA DE LAS ELECCIONES GENERALES DEL PARAGUAY 2013   -



Radio Comunitaria Integración:          http://integracionfmpy.blogspot.com/   y
Radio Comunitaria Contracorriente:   http://contracorrientepy.blogspot.com/

Hagamos juntos el programa, nuestros números habilitados son:

Línea baja   (021)  331  236    y  el Celular    (0981)  270  413.
Facebook: Radiocomunitaria Integracion

Correo electrónico: integracionfm@gmail.com

!!!!     TE ESPERAMOS     ¡¡¡¡

 ELECCIONES GENERALES 2013 

- PARAGUAY -

 

La tradición recobra protagonismo en elecciones paraguayas

Por Jorge Zárate ⋅ abril 20, 2013 ⋅  

Los graves problemas sociales que afronta Paraguay no asoman entre las propuestas prioritarias del empresario Horacio Cartes y del senador Efraín Alegre, los candidatos con mayores posibilidades de ganar las elecciones presidenciales de este domingo 21, según las últimas encuestas.

Cartes, de la derechista Asociación Nacional Republicana (ANR), más conocida como Partido Colorado, recoge en promedio 40 por ciento de intención de voto de los consultados, mientras que Alegre, del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), recibe 37 por ciento. En tercer lugar, pero a mucha distancia, aparece el presentador de televisión Mario Ferreiro, de la alianza de centroizquierda Avanza País (AP), y luego le siguen ocho candidatos más con muy escaso caudal de apoyo. 

Unos 3,5 millones de los 6,4 millones de paraguayos, según el censo de 2012, están habilitados para concurrir a las urnas a elegir presidente, vicepresidente, los 48 senadores y 80 diputados, así como 18 representantes al Parlamento del Mercosur (Mercado Común del Sur), que este país comparte con Argentina, Brasil, Uruguay y Venezuela. 

EL BARRIO DEBATE CON CANDIDATAS DE KUÑA PYRENDA

Este martes estuvieron a partir de las 18:00hs las candidatas del Movimiento Kuña Pyrenda en el barrio Pinoza,en el local de la Radio Comunitaria Integracion, las candidatas para Diputadas por Asunción Gabriela Schartzman, y Gricelda Mas, y candidata para Senadora Teresa Notario Cortazar.

Los vecin@s del barrio Pinoza, Bernardino Caballero y Gral Díaz, compartieron el debate de las propuestas presidenciales del movimiento. 

¡¡¡ PUEBLOS ORIGINARIOS EN ACCIÓN ¡¡¡

Amnistía Internacional: “La restitución de las tierras de los Sawhoyamaxa no puede esperar más”

Tras la entrada el jueves de la mayoría de las familias de la comunidad indígena Sawhoyamaxa a sus tierras ancestrales, Amnistía Internacional insta a las autoridades de Paraguay a que solucionen de manera urgente y definitiva sus reclamaciones territoriales.

Fuente de Imagen: Tierra Viva

Durante más de dos décadas, un centenar de familias de la comunidad Sawhoyamaxa, de la etnia Exnet, se han visto obligadas a vivir en condiciones deplorables al lado de una carretera muy transitada, debido a que sus tierras ancestrales están en manos privadas.

Desde 2006 existe una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que obliga a Paraguay a restituir sus tierras tradicionales a la comunidad. Sin embargo, pese a las repetidas reclamaciones de los Sawhoyamaxa, las autoridades paraguayas no han cumplido con la sentencia.

“La entrada de los miembros de la comunidad a las tierras que reclaman se debe a la falta de actuación de las autoridades de Paraguay. Al no cumplir con su obligación, las autoridades han condenado a los Sawhoyamaxa a la desesperación de ver que sus derechos son repetidamente ignorados” dijo María José Eva, investigadora de América del Sur de Amnistía Internacional.

Una delegación encabezada por la Ministra de Justicia y Trabajo se trasladó a la zona para mantener una reunión con la comunidad.

 ¡¡¡¡ MONSANTO............OTRA MÁS ¡¡¡¡

“Los transgénicos están destruyendo el tejido social”

Es un pequeño granjero canadiense que enfrentó a la poderosa Monsanto, en un caso que llegó a la Corte Suprema de su país. Aquella batalla lo convirtió en un referente de los derechos de los agricultores independientes. Ahora recorre el mundo para advertir sobre los riesgos económicos, sociales y ambientales que implican las regulaciones de los organismos genéticamente modificados.

DIÁLOGO CON PERCY SCHMEISER, SIMBOLO DE LA LUCHA CONTRA LAS MULTINACIONALES DE SEMILLAS

 Por Verónica Engler

–¿Cómo empezó su lucha contra Monsanto?

–Mi esposa y yo éramos desarrolladores de semillas de canola (o colza, se cultiva para producir forraje, aceite vegetal para consumo humano y biodiésel). Hicimos investigación en este cultivo por más de cincuenta años. Y en 1998, dos años después de que introdujeran los transgénicos en Canadá, la empresa Monsanto inició una demanda en contra nuestro. Nos demandó por violación de patente, porque decían que nuestra canola era producto de sus semillas transgénicas. Fue una sorpresa para nosotros porque nunca compramos semillas genéticamente modificadas ni sabíamos de Monsanto. Lo que hizo famoso nuestro caso en todo el mundo fue el hecho de mostrar qué podía pasarle a un agricultor si su campo era contaminado con las semillas transgénicas. En ese momento el juez dictaminó que no importaba cómo se había producido la contaminación con las transgénicas, puede ser polinización cruzada, polinización por abejas, por semillas que ingresaron arrastradas por el viento o por el propio transporte de otros granjeros. Si sucede eso, entonces uno ya no es más dueño de sus semillas ni de sus plantas, por la ley de patentes. También en ese momento se dictaminó que no íbamos a poder usar nuestras semillas de nuevo por la contaminación que tenían y que nuestras ganancias por ese cultivo debían ir a Monsanto. Otra cuestión que dictaminó el juez es que el nivel de contaminación no era importante, da lo mismo que se tenga el uno o el noventa por ciento del campo contaminado, de todas formas, uno ya no es el dueño de sus plantas. La base de nuestra lucha fue por los derechos de los agricultores, para que cada uno tenga derecho a plantar sus semillas año tras año.

–¿Qué hicieron ante la demanda de Monsanto?